martes, 21 de septiembre de 2010

1984.


Hace más de un mes empecé a leer este libro y por diversas razones mi lectura fue bastante salteada. Lo importante es que me tome el tiempo y termine de leerlo; y hay tanto que me genera contar y pensar el haberlo leído que creo que no puedo llegar a contar ni la mitad de las cosas, pero igualmente les dejo un mínimo resumen de esta maravillosa obra de George Orwell.



“Quien controla el pasado, controla el futuro; quien controla el presente controla el pasado”.
George Orwell


En un contexto donde el mundo que conocemos a cambiado sus límites y ha pasado a ser gobernado por tres grandes potencias: Oceanía, Eurasia y Asia Oriental; existe una ciudad llamada La Victoria ubicada en Oceanía (no el continente, sino en una Oceanía entendida como potencia que se extiende por toda América, partes de áfrica y que también ocupa todo el continente que nosotros conocemos con el mismo nombre). Esta Oceanía es gobernada por un líder omnipresente (gracias a la tecnología de las telepantallas, que son aparatos que todo lo ven, y todo lo escuchan, y están ubicadas desde lugares públicos, hasta cada habitación de las casas de los miembros del Partido y/o lugares de trabajo) El Gran hermano, este mandatario que no se sabe si es real o es solo una persona ficticia que sirve como propaganda política, es el que lidera El Partido, llamado así porque es único y no hay otro que compita contra él. El único enemigo del Partido es Emanuel Goldstein, líder de una Hermandad que funciona clandestinamente cometiendo vandalismos contra El Partido (que tampoco ningún ciudadano sabe si realmente existe o si es solo invento del mismo partido). La sociedad se divide en los miembros del partido exterior, que serian como una oligarquía gobernante y clase alta, los miembros del partido que sería una especie de clase media, y los “proles” que serian como su nombre lo indica: los proletarios, pertenecientes a una clase baja trabajadora a la que los gobernantes ni se molestan en controlar porque creen en su inferioridad intelectual. Este Partido se divide en varios ministerios. Cuatro de los principales son: El Ministerios de la VERDAD, donde se encargan de la falsificación de documentación histórica para favorecer el gobierno oficial, el Ministerio del Amor, donde se castiga y tortura a los crimentales (personas que están en contra del Partido), el Ministerio de la Paz, que se encarga de todo lo que tenga relación con la guerra, y el Ministerio de la Abundancia, que se encarga de la economía y siempre están ajustando las raciones que le corresponden a la gente y haciendo creer que dan más, cuando cada vez dan menos.
En esta ciudad que parece el mundo del revés se proclama el siguiente discurso: La guerra es la paz, la ignorancia es la fuerza, y la libertad es la esclavitud. El sistema de leyes impuesto es el Ingsoc, y quienes controlan su cumplimiento son los policías del Pensamiento.

Argumento:

Un hombre llamado Winston Smith es quien protagoniza esta historia. El es miembro del partido y trabaja en el Ministerio de la Verdad, vive una vida rutinaria en la cual cada día más se convence de lo mentiroso que es el Partido (ya que su trabajo justamente es modificar el pasado, y convertirlo en argumentos a favor del partido). Winston conoce a una joven miembro de la Liga Juvenil, Julia, quien también odia El Partido. Ambos se convierten en amantes, y logran ocultar sus encuentros de la telepantalla (que no permite que los miembros del partido tengan sentimientos de amor hacia otra cosa o persona que no sea el Partido o El Gran Hermano). El conflicto comienza cuando Julia y Winston se unen a la supuesta “Hermandad” que dirige Goldstein; por unirse tienen acceso a “El Libro”, que es un manual que explicaba lo que era la vida antes de la revolución que hizo El Partido, además rebelaba los métodos del discurso oficial. Luego de un tiempo son descubiertos y encarcelados ambos por ser “crimentales”, y allí encerrados en el Ministerio del Amor es cuando sus mentes y voluntad propia serán puestos a prueba, y se verá si los peores castigos pueden cambiar hasta los pensamientos de la gente más analítica.

Conclusiones:

Una de las tantas conclusiones que saco de esta historia es “somos lo que pensamos” y por eso el afán de La Policía del Pensamiento de en todo momento utilizar el panoptismo social “LA TELEPANTALLA”, para controlar cada instante de la vida de las personas, saber que hace y que no, saber que piensa y descubrir si ese sujeto puede ser un CRIMENTAL.
También me concientice en los poderosos manejos de los gobiernos, las técnicas y métodos que se utilizan para de apoco ir convirtiéndonos en sujetos sin voluntad, sin capacidad de razonar las cosas y creer que ese 2 + 2 = 5 puede ser entendido como realidad, si uno no es lo suficientemente crítico.

Calificación:

En un promedio de cinco estrellas como máximo creo que merece 4 estrellas, es una historia realmente bien pensada, nada deja lugar a baches, todo fue explicado y todo cerraba en esa ficticia sociedad politizada donde la ignorancia es la fuerza, la esclavitud es la libertad, la paz es la guerra y todo se hace conforme al Gran Hermano, líder del Partido único.

Nivel de recomendación:

Si sos una persona con total desinterés en la política creo que es NO RECOMENDABLE que lo leas porque no va generarte nada y hasta incluso te puede aburrir; pero si sos una persona crítica, que quizás no tengas una opinión política definida, pero aceptas el hecho de que la política es búsqueda del poder y control de las masas, y que esa búsqueda está llena de mentiras, des-honras, e intereses egoístas creo que es ALTAMENTE RECOMENDABLE este libro; y aun más si sos una persona que le interesa saber los manejos que los gobiernos utilizan para gobernarnos, las mentiras que intentan hacernos creer, te digo: NO PODES NO LEERLO!

1 comentario:

  1. Lokis, lokis, te falta mucha cindor. Por lo que veo no entendiste muy bien la novela (de onda :P). En primer lugar nunca podes darle a esta obra maestra de la literatura 4 estrellas es 5 sin lugar a dudas. Aunque también esto depende de gustos personales pero creo que objetivamente necesita la calificación máxima. Las razones por lo que digo esto los dejo en el comentario.
    Por lo que veo en la crítica la politica no es tu fuerte y no entendiste el tema mismo del libro; la crítica al modelo de la URSS de Stalin, la cual autores llaman de totalitaria por meterse al 100% en la vida de las personas al igual que el libro pero al extremo aquí. El libro plantearía que a pesar de que el marxismo quiere, en teoria, ayudar al proletariado a llegar al poder, su "acción directa" y su "dictadura del proletariado" son totalmente extremas y además que el proletariado nunca fue reprensentado sino que una elite que se levanta en nombre de él siempre gobierna, pero cuando realmente los trabajadores se den cuenta el poder que tienen van a poder llegar a gobernar.
    Ahora bien otra cosa central que no entendiste es la referencia al panóptico (foucault), ser in-interpretado (heidegger), aparatos represivos del estado (althusser), o como quieras llamarlo. A grandes rasgos estos postulados dicen que el ser humano es una construcción a partir de aparatos formados por una minoría que controla las opiniones de las personas. Ahora bien esto se ve en extremo en el libro por ejemplo en la parte de la guerra que estaban en guerra contra un país y en el medio del discurso interrumpen y estaban en guerra con otro país y todos se lo creen sin chistar y en muchos otros pasajes. Esto me parece esta construido de manera excelente por Orwell y incluso ciertas partes me asustaron analizando la realidad de hoy.
    Para cerrar, y por lo último que me sorprende la crítica, es porque este libro tiene una actualidad increible (incluso llegaría a decir que siempre va a tener actualidad y por eso para mi ya es un clásico) y más aún en nuestro país. Cuando leía el libro era en la época de elecciones legislativas del 2009 y Magneto y sus amigos ya estaban rompiendo las pelotas como siempre con la seguridad para que la gente no piense a la hora de votar y vote a la derecha sin dudar, o sea a su amiguito el colo De Narvaez. Y cada vez que alguien me hablaba espantado de la inseguridad, que es verdad que existe, pero existió siempre y además Clarín y compañía la mandan de manera súper extremista, me acordaba del libro y el manejo de las masas del partido. Además cuando yo leía el libro también pasaba el efecto alika-alikate y todos hablaban del narco, estafador, facho de De Narvaez como el gran salvador y el personaje era una pelotudez que no representaba ni cerca al forro este (se nota que lo odio xD ALIKAAAAAAAA).

    Bueno por todo ese choclo que acabo de escribir no me gusto la crítica del libro.
    Chau, Steiner Stardust.

    ResponderEliminar